Nome do blog.

Olá amigos,

Para evitar a ocorrência de alguns enganos em relação a autoria e objetivo do blog, foi sugerida a troca do nome para algo mais sugestivo no sentido de finalidade dessa ótima ferramenta de comunicação entre os agentes participantes do meio acadêmico da FUCAPE. Nesse sentido, gostaria de sugestões para o novo nome que pode ser feita tanto nos comentários deste post ou enviando para o meu endereço de email: fernandoakcinelli@hotmail.com .

A minha sugestão é debatefucape.blogspot.com.

Dados do Banco Mundial abertos ao público

Caros,

Os dados do Banco Mundial agora estão abertos ao público.

Vale a pena conferir.

Abs.

Só para reflexão.

 O texto a seguir não contém fontes, foi encontrado na internet e vale pela indagação curiosa sobre os impostos com certa ironia.

Brasileiros são muito mais ricos do que americanos

QUEM É MAIS RICO, O BRASIL OU OS EUA?

Um amigo americano acaba de me mandar uma carta, com o resultado de uma

comparação entre nós e os americanos. Uma discussão em que o ianque

prova, pela ciência exata da matemática, que nós brasileiros somos mais

ricos do que os americanos. Segue a carta:

Caros amigos brasileiros e "ricaços"!

Vocês brasileiros pagam o dobro do que os americanos pagam pela água que

consomem. Embora tenham mais água doce disponível. (Aproximadamente 25%

da reserva mundial de água doce está no Brasil).

Vocês brasileiros pagam 60% a mais nas tarifas de telefone e

eletricidade.

Embora 95% da produção de energia em seu país seja hidroelétrica (mais

barata e não poluente) enquanto nós, pobres americanos, somente podemos

pagar pela energia altamente poluentes,

produzidas por termelétricas à base de carvão e petróleo e as perigosas

usinas nucleares.

Vocês brasileiros pagam o dobro pela gasolina, que ainda por cima é de

má qualidade que acabam com os motores dos carros. (Cerca de 21% da

gasolina é composta de álcool anidro e ainda querem aumentar este

percentual para beneficiar os usineiros de álcool).

Não dá para entender, seu país é quase auto-suficiente em produção de

petróleo (75% é produzido aí) e ainda assim têm preços tão elevados.

Aqui nos EUA nós defendemos com unhas e dentes o preço do combustível

que está estabilizado a vários anos.(US$0,30 trinta centavos de Dólar =

R$0,90 - noventa centavos de Real. Obs.: gasolina pura, sem mistura).

Por falar em carro, vocês brasileiros pagam R$40 mil por um carro que

nós nos Estados Unidos pagamos R$20 mil. Vocês dão de presente para seu

governo R$20 mil para gastar não sabe com que e nem aonde, já que os

serviços públicos no Brasil são um lixo perto dos serviços prestados

pelo setor público nos Estados Unidos. 

Na Flórida, caros brasileiros, nós somos muito pobres,o governo estadual
cobra apenas 2% de imposto sobre o valor agregado (equivalente ao ICMs
no Brasil), e mais 4% de imposto federal, o que dá um total de 6%. No
Brasil, vocês são muito ricos, afinal concordam em pagar 18% só de ICMs.

E já que falamos em impostos, eu não entendo por que vocês alegam serem
pobres, afinal vocês não se importam em pagar, além desse absurdo ICMs
mais PIS, COFINS, CPMF, ISS, INSS, IPTU, IPVA, IR, ITR e outras dezenas
de impostos, taxas e contribuições, em geral com efeito cascata, de
imposto sobre imposto, e ainda fazem festa nos estádios de futebol e nas
passarelas de carnaval. Sinal de que não se incomodam com esse confisco
maligno que o governo promove, lhes tirando 4 meses por ano de seu suado
trabalho(De acordo com estudos realizados, um brasileiro trabalha 04
meses por ano somente para pagar a carga tributária de impostos diretos
e indiretos).

Nós americanos, lembramos que somos extremamente pobres, tanto que o

governo isenta de pagar imposto de renda todos que ganham menos de

US$3mil dólares por mês (equivalente a R$ 9.300,00 Reais)enquanto aí no

Brasil os assalariados devem viver muito bem, pois pagam imposto de

renda todos que ganham a partir de R$1.200,00. Além disso, vocês têm

desconto retido na fonte, ainda antecipam o imposto para o governo, sem

saber se vão ter renda até o final do ano. Aqui nos Estados Unidos, nós

declaramos o imposto de renda apenas no final do ano, e caso tenhamos

tido renda, aí sim recolhemos o valor devido aos cofres públicos. Essa

certeza nos bons resultados futuros torna o Brasil um país insuperável.

Aí no Brasil vocês pagam escola e livros para seus filhos porque,

afinal, devem nadar em dinheiro e aqui nos Estados Unidos, nós pobres

pais americanos, como não temos toda essa fortuna, mandamos nossos

filhos para as excelentes escolas públicas com livros gratuitos.

Vocês, ricaços do Brasil, quando tomam no banco um empréstimo pessoal,
pagam POR MÊS o que nós pobres americanos pagamos POR ANO.
Caro amigo brasileiro, quando você me contou que pagou de R$2.500,00
pelo seguro de seu carro, aí sim eu confirmei a minha tese: vocês são
podres de rico!!!!! Nós nunca poderíamos pagar tudo isso por um simples
seguro de automóvel. Por meu carro grande e luxuoso, eu pago US$345,00.
Quando você me disse que também paga R$1.700,00 de IPVA pelo seu carro
não tive mais dúvidas. Nós pagamos apenas US$15,00 de licenciamento
anual não importando qual tipo de veículo seja.

Afinal, quem é rico e quem é pobre? Aí no Brasil, 20% da população
economicamente ativa não trabalha. Aqui, não podemos nos dar ao luxo de
sustentar além de 4% da população que está desempregada. Não é mais rico
quem pode sustentar mais gente que não trabalha?"

Como podem ver, algumas constatações são antigas.

O dilema dos prisioneiros

Video muito interessante, faz parte da matéria de micro. Segue o link do video O dilema dos prisioneiros.

E vocês? pensam o quê? As eleições estão ai.

Leia na íntegra!!!  Na pior das hipóteses, vc. entenderá o que penso a respeito do tema... Pouquíssimos cronistas conseguiram sintetizar um pensamento que represente a opinião de tantos brasileiros neste ano eleitoral de 2010. O artigo de Rodrigo Constantino é objetivo e brilhante! 

 

Para quem não sabe, a escolha de Sofia é a história de uma mãe judia no campo de concentração nazista de Auschwitz, que é forçada por um soldado alemão a escolher entre o filho e a filha qual será executado e o que será poupado. Se ela se recusasse a escolher, os dois seriam mortos. Ela escolhe o menino, que é mais forte e tem mais chances de sobreviver, porém nunca mais tem notícias dele. A questão é tão terrível que o título se converteu em sinônimo de decisão quase impossível de ser tomada.

Não votei em Collor, mas minha escolha de Sofia (anti PT) foi tomada muito antes das eleições de 1989. 

José Carlos Andrade

.....................................................

Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia

 

Rodrigo Constantino, 17/12/2009

“Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam.” (Edmund Burke)

Aécio Neves pulou fora da corrida presidencial de 2010. Agora é praticamente oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo. Afinal, o futuro e a liberdade está em jogo.  Será que há necessidade de optar? Ou será que o voto nulo representa a única alternativa?

Tais questões me levaram à lembrança do excelente livro O Sonho de Cipião, de Iain Pears, uma leitura densa que desperta boas reflexões sobre o neoplatonismo. Quando a civilização está em xeque, até onde as pessoas de bem podem ir, na tentativa de salvá-la da barbárie completa? Nas palavras do autor: “Usamos os bárbaros para controlar a barbárie? Podemos explorá-los de modo que preservem os valores civilizados ao invés de destruí-los? Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?”

Permanecer na “torre de marfim”, preservando uma visão ideal de mundo, sem sujar as mãos com um voto infame, sem dúvida traz conforto. Manter a paz da consciência tem seus grandes benefícios individuais. Além disso, o voto nulo tem seu papel pragmático também: ele representa a única arma de protesto político contra todos que estão aí, contra o sistema podre atual. Somente no dia em que houver mais votos nulos do que votos em candidatos o recado das urnas será ouvido como um brado retumbante, alertando que é chegada a hora de mudanças estruturais. Os eleitos sempre abusam do respaldo das urnas, dos milhões de eleitores que deram seu aval ao programa de governo do vencedor, ainda que muitas vezes tal voto seja fruto do desespero, da escolha no “menos pior”.

Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional-Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.

Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional, PT e PSDB. 

Mas existem algumas diferenças importantes também. O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios – os mais abjetos – para tal meta. O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso. O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega a tanto.

Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo! O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo. Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.

Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma, mas uma continuação da gestão petista através de Dilma é um tiro certo rumo ao pior. Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje. Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos e assassinatos.

Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo “bolivariano”?

Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia: a derrota está anunciada antes mesmo da decisão. Mesmo o resultado “desejado” será uma vitória de Pirro. Algo como escolher entre um soco na cara ou no estômago. Mas situações extremas demandam medidas extremas, e infelizmente colocam certos valores puristas em xeque. Anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca.

Dito isso, assumo que votarei em Serra, mas não sem antes tomar um Engov. Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio a Dilma. Meu voto não é a favor de Serra.. E, no dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro ao governo Serra como sou hoje ao governo Lula. Mas, antes é preciso retirar a corja que está no poder. Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Ainda que depois ela seja substituída por outra parecida em muitos aspectos. Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.

Respeito meus colegas liberais que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convincente de que o momento pede um pacto temporário, como única chance de salvar o que resta da civilização brasileira – o que não é muito.

ESTA SERÁ A DERRADEIRA OPORTUNIDADE DE NOS LIVRAR E LIVRAR NOSSO PAÍS DESTE PENOSO EQUÍVOCO – PENSEM E RE-PENSEM.

NÃO ANULE SEU VOTO, NÃO DEIXE DE VOTAR – VOTE CONTRA O PT, VOTE CONTRA O LULISMO...

“ESTÁ EM NOSSAS MÃOS”

REPASSEM PARA TODOS OS BRASILEIROS DE BEM... 

Eu concordo. 

EE 

O caminho da vitória - um convite para os colaboradores do blog.

Olá companheiros, (hehehe, brincadeira sem graça)

O blog, creio, está na direção certa. Há uma boa aceitação entre os alunos da faculdade e, além disso, a adesão dos professores como colaboradores demonstra o apoio da instituição à iniciativa. Reforço que o objetivo principal dessa ferramenta é a maior interação entre todos os membros participantes. Sendo assim, convoco as pessoas interessadas a postarem, informações e situações, o que for que considerem relevante transmitir para o público, com intuito de somar conhecimento aos leitores do DEBATEFUCAPE.

Navegando pela internet, único meio de comunicação verdadeiramente liberal, mais uma vez, encontrei algo bastante interessante que pode servir como reflexão e base para a compreensão da importância desse tipo atitude.

Segue o link do texto "O caminho da vitória" do blog do Rodrigo Constantino.

Teorema de Alchian-Allen

Nunca entendeu por que aquele café de primeira é para exportação?

Teorema de Alchian-Allen (Fonft Economia) from O Rocha on Vimeo.

Salário minímo, pra que te quero?

O professor Arilton citou o assunto algumas vezes na aula de micro, pra quem não entendeu...

Salário Mínimo, pra que te quero? (Fonft Economia) from O Rocha on Vimeo.

Sintam-se a vontade.

" Há folhas de pagamento infladas, muito infladas, terrivelmente infladas, em quase todos os setores, e pagam-se salários não vinculados à produção, com o que não se pode evitar que se deteriore a capacidade de compras do povo " ditador Raul Castro.

Não podemos perceber isso também?

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhB15dmqATf6kDkwOF4OL8Ybv5mkcBfq5ky-AzO8gHx9QC9KRdg2_kGCkNBPCpnNjEVyMnND4Uq7t3UCKSwoX1BP-sFaB-O9orw8Zic4TQMMb7CyO1og4EDyjprEyjZhnYVcyXznGU9AcCS/s400/charge-0209.jpg

Olá

Olá amigos, estudantes professores e equipe da FUCAPE. É com grande satisfação que aceito o desafio de ser colaborador do blog da faculdade.

Gostaria primeiramente de exaltar a iniciativa do Fernando “Ferê” da criação do blog. Preso muito pela integração dos alunos da faculdade e creio que com esta iniciativa estamos dando um passo importante, tanto no quesito relacionamento quanto no acadêmico. Apoiando e incentivando estas iniciativas a FUCAPE abre espaço para o crescimento do aluno e propicia um ambiente diferenciado, destacando-se das demais faculdades de negócios do estado.

Gostaria de lembrá-los que o espaço do blog foi concebido com o intuído de aproximar os alunos e principalmente encurtar o hiato existente entre faculdade-aluno, criando assim um ambiente não só de discussão de temas relevantes ao cenário acadêmico e de negócios, mas também um espaço onde criticas e sugestões em gerais possam ser expressas, ajudando com isso o crescimento da instituição.

Finalmente como colaborador do blog tentarei dar um enfoque mais cotidiano ao mesmo, comentando assuntos da política e economia nacional e mesmo do mercado acionário, área provavelmente de interesse geral, sempre envolvendo disciplinas abordadas na faculdade.

Ainda como monitor da faculdade abre-se aqui um canal para sugestões e criticas ao meu próprio trabalho e dos demais monitores e professores.

Sendo assim por meio deste deixo minha primeira contribuição para o blog.

Política e idéias - por Von Mises

Segue um link com ótimo texto do Ludwig Von Mises.

http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=594

Boas vindas!

Uma barreira que segmenta a FUCAPE é o fraco canal de comunicação entre os próprios alunos. Estes, em muitos casos, estão num mesmo conjunto de necessidades e reivindicações, mas não o sabem, e, portanto, adotam posturas diferentes que não alcançam o resultado almejado. Apesar da faculdade se esforçar para melhorar os meios que ligam os alunos a instituição, muitas coisas ainda podem ser feitas. A intensificação dos debates referentes aos mais variados assuntos, desencadeiam, por consequência, em uma convergência/divergência que pode resultar na postura da instituição diante dos problemas cotidianos, tanto dos membros desta quanto, no campo idealista, do meio em que vivemos.

O blog da FUCAPE, surge, então, com claro intuito de criar uma cultura entres as pessoas que atuam no ambiente institucional- funcionários, corpo docente e discente – de valorizar o nosso bem mais valioso, a qualidade do ensino. Para isso, caso essa ferramenta seja devidamente utilizada, conjetura-se um embrião para criação do Centro Acadêmico da faculdade, com a ambição de defender as vontades e desejos, dos alunos, com organização e coerência perante os coordenadores dos cursos oferecidos nessa instituição. Creio na liberdade. Em razão disso, como mediador das informações e dos debates que surgirão no blog, TODOS considerados membros podem contribuir, não haverá qualquer tipo de censura, cabe aos próprios colaboradores e aos participantes julgar o que é certo e errado/coerente e incoerente.

Fernando A K Cinelli